gn.llcitycouncil.org
Innovation

Le Congrès américain vient de voter pour légaliser la vente de vos données Internet

Le Congrès américain vient de voter pour légaliser la vente de vos données Internet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le 28 mars 2017 pourrait être un jour pour entrer dans l'histoire comme le jour où la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour abroger le règlement d'Obama sur la confidentialité sur Internet. La motion a été gagnée par un vote majoritaire de 215 à 205. Cela fera reculer la réglementation encore en vigueur initiée par l'administration Obama sortante. Ce règlement aurait obligé les fournisseurs de services Internet, comme Comcast et Time Warner, à obtenir l'approbation des consommateurs pour vendre des données personnelles à des spécialistes du marketing et à d'autres acheteurs de données. Vous pouvez lire l'histoire complète sur NPR pour toutes les implications pour vous personnellement. Pour les opposants au règlement existant, ils étaient perçus comme un excès de l'exécutif par l'ancienne administration. Mais qui a raison?

Le vote sur la résolution de la Congressional Review Act (CRA) abroge les protections de la vie privée des principaux utilisateurs d'Internet qui ont été mises en place par la FCC en 2016. Le démantèlement des protections naissantes de la vie privée avait déjà été adopté par le Sénat la semaine dernière. Maintenant que le sénat a approuvé la décision, les fournisseurs de services Internet tels que AT&T, Verizon et d'autres précédemment mentionnés pourront vendre aux clients des «informations sensibles» sans avoir à demander aux utilisateurs ou à les accepter sciemment.

[Source de l'image: Pixabay]

Ce que le Règlement sur la confidentialité sur Internet aurait signifié pour vous

Jusqu’à mardi, ces réglementations, adoptées par la FCC l’année dernière, «établiraient un cadre de consentement des clients requis pour que les FAI utilisent et partagent les informations personnelles de leurs clients… calibrés en fonction de la sensibilité des informations». Les internautes avaient été protégés contre la vente de leurs informations personnelles via une politique d'acceptation et de retrait, car il s'agit d'une condition d'utilisation courante pour de nombreux sites et applications Internet. Cela inclut des informations telles que "la géolocalisation précise, les informations financières, les informations sur la santé, les informations sur les enfants, les numéros de sécurité sociale, l'historique de navigation Web, l'historique d'utilisation des applications et le contenu des communications".

Les informations sur le niveau de désactivation, qui sont considérées comme beaucoup moins personnelles, comprennent des données telles que votre adresse e-mail et les «informations sur le niveau de service». Cela oblige l'utilisateur à refuser activement de laisser votre FAI partager ce type d'informations vous concernant. L'ARC est en fait une loi qui «habilite le Congrès à examiner, au moyen d'un processus législatif accéléré, les nouveaux règlements fédéraux émis par des organismes gouvernementaux et, par l'adoption d'une résolution conjointe, à annuler [ces règlements]». Cela signifie que, dans tous les cas, le congrès peut supprimer les règles mises en place par la FCC. Cette résolution semble également affaiblir la FCC en adoptant des lois futures.

[Source de l'image:Pixabay]

L'abrogation a été proposée afin de répondre à certaines préoccupations selon lesquelles la FCC avait outrepassé ses limites et que de telles réglementations devraient incomber à la Federal Trade Commission pour réglementer la confidentialité. La représentante Marsha Blackburn a déclaré que permettre à la FCC et à la FTC de réglementer différentes parties de l'utilisation d'Internet par les consommateurs «créerait de la confusion au sein de l'écosystème Internet et finirait par nuire aux consommateurs».

Ce point de vue a été repris par le président de la FCC, Ajit Pai. Il a déclaré que la réglementation choisissait «les gagnants et les perdants» et bénéficiait à certaines entreprises par rapport à d'autres. Ajit Pai, président de la FCC, a été nommé à la FCC par le président Obama en 2002, puis élevé au poste de président par le président Trump.

NCTA, The Internet & Television Association a déclaré que la décision «marque une étape importante vers la restauration des protections de la vie privée des consommateurs qui s'appliquent de manière cohérente à toutes les sociétés Internet». Le Center for Democracy and Technology, d'un autre côté, a fait valoir que «[le congrès] a voté aujourd'hui pour effacer les protections de base de la vie privée des Américains en faveur des résultats des fournisseurs d'accès Internet (FAI)». Ils ont en outre fait valoir que les règlements étaient «des protections de bon sens de la vie privée et de la sécurité pour certaines de leurs informations personnelles les plus sensibles».

En remportant le vote au congrès, les législateurs ont effectivement empêché la FCC de restaurer ces règles à l'avenir.

Pourquoi l'abrogation du règlement sur la confidentialité sur Internet est-elle si importante?

Certains représentants du congrès ont également d'autres préoccupations. Ils croient que cette résolution de l'ARC est une attaque préliminaire contre les règles de la FCC en matière de neutralité du Net. Cela protège et promeut un Internet ouvert qui a été mis en place en 2015. Cela signifie qu'il établit effectivement des règles pour garder Internet aux États-Unis non contaminé par les FAI en les empêchant de bloquer le contenu légal et d'étrangler certains sites Web. Ils auraient pu le faire en diminuant les vitesses de livraison des données ou en utilisant des tactiques «pay for play» comme recevoir de l'argent pour augmenter les vitesses de livraison vers d'autres sites, comme les voies rapides. «Les grands barons du haut débit et leurs alliés lancent leur salve d'ouverture dans la guerre contre la neutralité du net et ils veulent que les protections de la vie privée à large bande soient leur première victime», a insisté le sénateur Ed Markey.

En éliminant cette obligation d'obtenir le consentement des utilisateurs, il sera évidemment, potentiellement, très lucratif pour les FAI. L'aquifère de données utilisateur relativement inexploité peut être vendu aux annonceurs afin qu'ils puissent cibler plus efficacement les consommateurs. Les informations pourraient être vendues au plus offrant, ce qui aurait des effets dans d'autres domaines que les annonceurs les plus bénins. Des informations médicales personnelles pourraient être communiquées par exemple aux prestataires d'assurance maladie. Alors que des entreprises comme Facebook et Google vendent déjà vos informations pertinentes à des fins de marketing, il a été avancé que la résolution de l'ARC rend ce processus beaucoup plus facile.

[Source de l'image: Pixabay]

La décision est clairement une perte majeure pour les défenseurs de la vie privée qui se sont battus pour que le règlement soit adopté en premier lieu. Son adoption est, cependant, définitivement une victoire pour les FAI qui avaient fait valoir que le règlement les désavantageait par rapport aux fournisseurs dits de périphérie comme Google et Facebook. Ils croyaient que ces géants avaient effectivement été légiférés pour avoir un monopole approuvé par le gouvernement dans ce domaine. En tant que géants tels que Google, ils étaient réglementés par la FCC et étaient donc confrontés à des exigences moins strictes.

Ajit Pai a déclaré dans une déclaration écrite que «[son] point de vue est qu'il devrait y avoir un cadre complet et cohérent pour protéger la confidentialité numérique. Il ne devrait pas y avoir une norme pour les fournisseurs de services Internet et une autre pour les autres entreprises en ligne. »

Quel que soit le côté de la médaille sur lequel vous vous trouvez, la résolution de l'ARC est certainement un gros problème. Mais que pensez-vous de cette résolution de l’ARC visant à abroger les règles de protection des consommateurs de la FCC?

Faites-nous part de vos commentaires dans les commentaires ci-dessous!

Sources: Nerdist, npr, GovTrack

VOIR AUSSI: Ce que Facebook sait de vous et les algorithmes qui le trouvent


Voir la vidéo: Côte dIvoire: Présidentielle sous tension


Commentaires:

  1. Hussein

    C'est plus facile à dire qu'à faire.

  2. Dizshura

    Ses paroles sont très bonnes

  3. Vita

    Entre nous, à mon avis, c'est une évidence. Je m'abstiendrai de commenter.

  4. Picford

    La réponse définitive, attirant ...

  5. Wynchell

    comme on dit, Sans l'utilité de vivre - une mort prématurée.



Écrire un message